Польская интервенция в начале ХVIIв., а затем крестьянская война под предводительством С.Разина и потребовали создания твердой власти на местах. По росписи городов и уездов 1625г. видно, что в 146 городах с уездами уже были назначены воеводы.

Претендентами на место воевод были бояре, дворяне и боярские дети. Они подавали челобитную на имя царя, в которой просили назначить их на воеводство, чтобы "покормиться". Однако официально воевода за свою службу получал, помимо вотчин, поместные денежные оклады. Воевода назначался Разрядным приказом и утверждался царем и Боярской думой. Срок службы воеводы длился от одного до трех лет. В большие города назначались воеводы с товарищами. В городах поменьше был один воевода. В слободах и волостях воевода осуществлял свою власть с помощью приказчиков. Степень власти воеводы была неодинакова. Воеводы, при которых были дьяки, имели больше власти. Принимались во внимание также величина города и грамотность воеводы. Каждый воевода получал из приказа наказ, определявший круг его деятельности, В него входила охрана феодальной собственности; борьба с укрывательством беглых; набор войска; раздача денежного и хлебного жалованья; принятие мер против пожаров, заразных болезней; ведание городовым и дорожным Делом; забота о нравственности. Административно-полицейский надзор воеводы простирался и на личную жизнь населения. Широкими были финансовые полномочия воеводы. В писцовые книги, которые составлялись для финансовых отчетов, заносилось описание земель по количеству и качеству, доходность земель,

повинности в пользу землевладельца. В городах за основу исчисления брались дворы, сведения о которых заносились в писцовые книги. После окончания польско-шведской войны для определения платежеспособности населения из центра на места посылались дозорщики, составлявшие дозорные книги. Воеводы обязаны были оказывать им всякое содействие и осуществлять финансовый контроль за лицами, собиравшими налоги и сборы.

Воевода обладал большими военно-административными функциями. Он набирал служилых людей - дворян, детей боярских, вел их списки с указанием имения, жалованья, исправности службы каждого, производил периодические смотры и отправлял их на службу. Воевода ведал и местными служилыми людьми: стрельцами, пушкарями. Он был ответственным за городские учреждения, крепостные пушки, съестные припасы.

Наказы, которые получал воевода из приказов, были неопределенны и мало конкретны: "как пригоже", "смотря по тамошнему делу", "как бог вразумит". Это усиливало власть воеводы. На протяжении ХVIIв. из городов, уездов и волостей в столицу поступали челобитные об их произволе.

Официально кормление было отменено еще при Иване Грозном, но фактически продолжало существовать. Правительство знало о приношениях воеводам и считало, что это в порядке вещей. Преследовались лишь явные вымогательства. Недаром воеводская служба считалась очень выгодной. Этим была обусловлена ее краткосрочность. Воеводы назначались самое большее на три года.

Правительство осуществляло контроль за воеводами через ежегодное представление сметных и пометных списков, также изредка посылались просильные люди, на которых возлагались отдельные поручения.

В 1718-1720гг. было произведено крупное преобразование, благодаря которому губернии были поделены на провинции, управлявшиеся воеводами. После 1727г. возросло число воевод, так как появились воеводы пригородные, городовые и провинциальные. Вместе с губернаторами они сосредоточивали в своих руках все отрасли управления и суда.

Воевода имел приказную избу, где производились все дела по управлению городом и уездом. Приказная изба возглавлялась дьяком. Здесь хранились государевы грамоты, печать, приходные и расходные книги, росписи различных подателей и сборов, сами сборы - государева казна. В крупных городах приказные избы разделялись на столы, находящиеся в ведении подьячих. В штат приказной избы входили приставы, надельщики, рассыльщики, сторожа. Они приводили в исполнение приказания воевод. В 1723-1724гг. вместо приказных изб были созданы городовые магистраты. В 1730г. воевод стали назначать на два года, по истечении которых они должны были являться в Сенат с росписными и счетными книгами. С 1760г. воевод стали менять через пять лет. "Учреждением о губерниях" 1775г. звание воевод было упразднено.

В Госархиве Калужской области имеется фонд "Боровская приказная изба" (ф-105). В нем содержится 17 единиц хранения за период с 1716 по 1717гг. Все дела имеют отметку "особо ценные". К сожалению, документы не отражают полной картины деятельности приказной избы, а лишь показывают одну незначительную сторону. Это всевозможные челобитные по различным вопросам: о грабежах и разбоях, избиении, кражах и оскорблениях. Дело об ограблении крестьянами дворянок Головиной и Яковлевой в 1716г.(Д.1); о разорении двора комиссара Ф.О.Синявина крестьянами князя Щербатова (Д.2). Два дела по челобитной архимандрита Боровского Пафнутьева монастыря Арсения об увозе с монастырской земли крестьянами хлеба, а также об ограблении и избиении его и послушников крестьянами. Пострадавшие были не только сильно избиты, но у них украли деньги и лошадей с упряжью (Д.3,4). Есть дела о драках между односельчанами (Д.5)., об избиениях и оскорблениях (Д. 15,16), о краже денег у рассыльщика Филина (Д.7), об убийстве отца пономаря Покровской церкви Боровского уезда С.К.Григорьева (Д.12), о потраве хлебов (Д.10), дело о допросе беглого крестьянина помещика Дурново и об удержании бежавшей крепостной девушки Дворянами Бурцевым и Болотниковым (Д.8,9).

Характеризуя документы фонда, необходимо отметить, что они написаны чернилами на гербовой бумаге скорописью XVIIIв. Они могут послужить источниками по изучению некоторых страниц Истории Боровского края. В них отражена бытовая жизнь, нравственность, социально-экономическое положение, отношения помещиков и крестьян. Документы этого небольшого фонда могут стать иллюстрацией к более глубокому исследованию этих тем.

Точная дата учреждения Боровской воеводской канцелярии неизвестна. Самые ранние документы фонда относятся к 1716г., самые поздние - к 1777г. Ликвидирована канцелярия в 1775г. В фонде содержатся 1216 дел. Документы были переданы в архив в феврале 1924г.

Фонд "Боровская воеводская канцелярия" (в дальнейшем будем называть БВК) дает возможность изучить жизнь крестьяского населения Боровского уезда середины ХVIIIв. Довольно многочисленной оказалась группа документов о беглых крестьянах. Законно избавиться от крепостной зависимости можно было лишь по воле помещика. Бегство крепостных было единственным и самым распространенным способом спасения от крепостной кабалы. Дел, посвященных этому, более 300. Есть дела о вернувшихся беглых, а есть о задержанных крепостных. Причем документы касаются не только местных крестьян, но и пришедших из других мест и пойманных в Боровском уезде.

Изучение причин бегства крестьян от своих помещиков может стать темой для исследования, так как здесь возникает ряд интересных моментов. Во-первых, почему во многих случаях беглые крепостные возвращались сами? Во-вторых, есть возможность проанализировать социально-экономический уровень жизни крепостных у разных владельцев, особенности их быта. В третьих, зачастую случалось так, что от одного помещика крепостные бежали, но попадались другому. А вот возвращать их своему соседу тот далеко не всегда собирался. Ему было выгоднее скрыть этот факт. В компетенцию воеводы входила разборка дел такого характера (Д.380,481). Здесь же надо отметить и дело по укрывательству беглых помещиками Загряжскими (Д.438).

Некоторые документы фонда могут стать иллюстрацией к вопросам по истории освободительного движения крестьян. Это дела о неподчинении дворовых людей и крестьян помещикам (Д.209,210,311,661,741) и даже об угрозах поджечь помещичий дом (Д.358).

Есть документы и о закрепощении крестьян: купчие крепости, дела о занесении в подушный оклад (Д.271, 556, 600, 726, 803, 804, 847, 885, 917, 972, 1042, 1043, 1126-1129, 1131, 1132, 1194), о наказании крестьян за непослушание (Д.450,678,848).

Отношения помещика и крестьянина отражают и другие документы. Например, о спорных землях (Д.31, 53, 54, 68, 93, 106, 107, 127, 128, 153, 164, 248, 319, 373, 374, 381, 442, 463, 487, 650-653, 666, 669, 722-724, 757-760, 797-799, 802, 833, 881-883, 974, 1045, 1048-1049, 1090, 1118, 1197, 1198, 2000, 2001); о порубке леса (Д.48, 49 152, 154-156, 225, 249, 288-290, 320, 345, 370-372, 440, 460, 480-482, 517, 518, 551, 624, 641, 642, 756, 800, 801, 876-878, 962-964, 1115); о самовольном посеве хлеба (Д.95, 665, 834); о потраве хлеба помещика (Д. 129, 183, 185, 378, 461, 483, 484, 552, 607, 663, 1116); о самовольном покосе сена (Д. 130, 226, 250, 292, 293, 310, 321, 375-377, 485, 486, 625-627, 664, 693, 761, 826, 879, 880, 1117); о краже и падеже скота (Д.69, 579, 889, 1122).

Большое отражение в документах фонда получили вопросы уголовного характера. Это дела о кражах денег, лошадей, вещей, стройматериалов, сена, домашней и церковной утвари, скота и т.д. Вот некоторые из дел: о краже лошадей У недоросля Ф.С.Синявина (Д.142), о краже священником церковной утвари (Д.436) и краже денежной казны на Боровском кружечном заводе (Д.453), о вымогательстве денег старостой у крестьян (Д.961).

Сюда же надо отнести дела об ограблениях и избиениях. Воеводам приходилось разбирать не только недоразумения между крестьянами, но и дела об избиении помещиком полкового обозного или князем Урусовым с крестьянами священника (Д.1178). Довольно много дел об убийствах крестьян, священников, обнаружении и обследовании мертвых тел. Также встречаются дела о членовредительстве, нанесении ранений, поджогах (Д.595, 670, 965, 1119, 1120).

При изучении вышеназванных вопросов в документах не раз встретятся фамилии помещиков, проживавших в то время в Боровском уезде или имевших там владения. Это Жемчужниковы, Загряжские, Синявины, Лопухины, Радищевы, Дуровы, Барятинские, Нарышкины, Секиотовы, Давыдовы, Перекусихины, Хитрово, Долгоруковы, Бахметьевы, Бегичевы, Голицины, Шепелевы и многие другие.

Документы фонда можно применить и при изучении истории имений: есть дела в вводе во владение имением Демидова А.М. в селе Ростунове (Д.762); о записи имения в с.Маслово за Хочевой после смерти ее отца (Д.131); о разделе наследственного имения в с.Павлове (Д.655); о записи во владенную книгу имения полковника Болтина (Д.132); об описи и оценке имения умершего полковника Беклемишева за казенные долги (Д. 1047), об отсылке копии с отказных книг на имение в с.Субботино (Д.161), о выдаче купчей, утверждении купчей и снятии копии с купчей на различные имения в Боровском уезде (Д.805, 1044, 1179).

Некоторые документы позволяют коснуться истории промышленности Боровского уезда. Например, челобитная боровских купцов об освидетельствовании их общего владения -полотняной фабрики (Д.843); о выдаче заводчику и фабриканту Масалову копии с Указа о принадлежности ему земель в Лужецком стане (Д.729). В фонде имеется несколько документов по истории межевания земель в Боровском уезде.

Особого внимания заслуживает копия жалованной грамоты императрицы Анны Иоанновны Московскому Архангельскому собору с подтверждением прав на владение ранее пожалованными землями с приложением выписей из Боровских писцовых, переписных и межевых книг 1734-52гг. (Д.138). Дело представляет собой яркий образец письменности ХVIIIв. Рукопись заключена в деревянную обложку, обтянутую коричневой кожей, с металлическими застежками. Текст начинается витиеватой, тщательно выведенной буквицей.

Боровской воеводской канцелярией выдавались копии с межевых книг (Д.846) и выписи наделов с.Адамовского (Д.1206), пустоши Харино (Д.1207), с.Андровского (Д.1208), с.Рябцева (Д. 1209).

Отдельно необходимо выделить и группу документов, касающихся денежных отношений того времени. Во-первых документы о сборах различных налогов, о платеже пошлин (Д.47 739), о собранных оброчных деньгах (Д.776), о поступлении подушного оклада (Д.886), о поступлении сборов по Боровскому уезду (Д.904, 911, 912). Есть книги о поступлении окладных сборов по уезду за 1776г. (Д.1210) и книга о поступлении окладных сборов по 2 руб. в год за 1777г. (Д.1212), а также настольный реестр

приходе и расходе кабацких и канцелярских сборов Боровской ВК (Д.1211), дело о кружечном сборе (Д.692) о взыскании долгов (Д.34, 55, 70, 97, 98, 205, 330, 434, 643, 654, 822, 884, 888, 900, 903, 908, 913, 1015-1018). Во-вторых, дела о расходе денег: книга о расходе питейных и других сборов БВК (Д.1213), о выдаче денег Выродову под залог имения в селе Ильинском (Д. 1137) и прошение Московской 2-й гильдии купца В.Наумова о выдаче ему денег под вексель 1772г. (Д.909). Имеется дело о производстве публичного торга на казенные амбары в городе Боровске 1772г. (Д.893), о выдаче прогонных денег (Д.907).

Обращались в БВК по разным вопросам, среди них были и такие: прошение Михайлова о причислении его в купечество {Д.1130), челобитная управляющего железоплавильным заводом графа Шувалова о разрешении на устройство торга при заводе в воскресные дни 1754г. (Д.497), дела о выдаче паспортов (Д.261, 506), о непродлении паспортов (Д.599), дело по челобитной священника церкви Живоначальной Троицы об отводе места под кладбище (Д.1021).

Следующая группа документов касается внутренней жизни БВК: о назначении на разные, в основном низшие, должности в канцелярию (Д.11, 916, 1135, 2002-2005, 35, 510, 705, 842, 284, 56, 985, 1055), об отпуске чинов (Д.720, 1057), о раздаче жалованья, в том числе и вдовам, и выдаче пособия, об увольнении (Д.986, 1056, 1036), об определении в инвалидную команду (Д.915). Имеются дела, касающиеся казны канцелярии: о перевозке (Д.1051), о выборах приходно-расходчиков денежной казны в 1775г. (Д.1134).

Необходимо отметить несколько дел, касающихся быта населения сер.ХVIIIв. и свидетельствующих о дополнительных функциях воеводы. Так, в обязанности воевод входило наблюдение за винокуренным делом в уезде, об этом говорят документы о заклеймении винных кубов (более 200 дел), об изъятии неклейменых (Д.100, 369, 368, 507, 678, 721, 1050), наблюдение за провозом вина (Д.228, 229, 257, 259, 260, 303, 329, 333, 981; 982), за продажей вина (Д.287, 516, 597, 901, 906, 969, 970), воевода имел право задерживать крестьян с вином (Д.441, 1039, 1041) и осуществлять охрану во время торговли вином (Д.966).

Одной из обязанностей воеводы был контроль за банями. Он давал разрешение на постройку бань (Д.808, 813, 835, 891, 694, 772, 774, 807), освидетельствование домовых бань (Д. 134, 137, 136), закрытие их (Д.135). Можно выделить дела с просьбой разрешить постройку бани в помещичьем доме князя Голицина в с.Таширове (Д.806).

Ряд дел в фонде касаются мельничного дела в уезде. Воевода разрешал постройку мельниц (Д.252, 323, 383-85, 444, 445, 495, 496, 696, 975, 890, 728, 727, 697, 698, 1133), производил их осмотр (Д.34, 308). Имеются дела об отдаче на откуп мельниц (Д.96), о нарушении договора о найме мельниц (Д.33), о беспорядке на мельницах (Д.660).

Отдельной группой стоят дела, касающиеся Боровского Пафнутьева монастыря. Это челобитные архимандрита, доношения, отчет по различным вопросам: порубка монастырского леса, потрава ржи, завладение землей монастыря (Д.443, 464, 581), об опубликовании торгов на церковную землю (Д.892), о результатах проверки церковных окладных и неокладных денежных сумм (Д.905), о продаже вина в магазине монастыря (Д.910), о сборе денег на ярмарку в Боровском монастыре (Д.671) и о собранных деньгах на ярмарке в 1775г. (Д.1142-1144).

Есть дела о выдаче жалованья монашествующим и служителям монастыря (Д.1063, 1074, 1083, 1148, 1174), несколько дел об оскорблении священников (Д.466, 467, 606, 615, 633, 648, 744, 938, 1091), одно дело о старообрядцах (Д.1114).

Таким образом, фонды "Боровская приказная изба" и "Боровская воеводская канцелярия" могут стать источниками по изучению различных вопросов истории Боровского края. Документы позволяют нам узнать о жизни различных слоев населения - дворян, купцов, крестьян, в том числе и крепостных, об их социально-экономическом положении, о сборах налогов и пошлин, о нравственности того времени, о моральном облике людей и их отношенях с церковью, о быте середины XVIIIв. Это документы, прежде всего, о людях, живших в ту эпоху, с их стремлениями, понятиями, убеждениями и обычаями. Судьбы отдельных лиц вливаются в общую реку истории, а документы фондов могут стать хорошей иллюстрацией к истории не только Боровского края и Калужской земли, но и всего Отечества.

Опубликовано: Добычина М.А. Фонды Государственного архива Калужской области: «Боровская приказная изба» и «Боровская воеводская канцелярия» как источники по изучению истории Боровского края ХVIII в. // Боровский краевед. Вып.7. Боровск, 1997. С.119–126.

© Добычина М.А.